ФИО обратился в суд с иском к ООО «ММР-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 06.05.2008г. между ФИО и ООО «ММР-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля Ф 02.05.08г.. согласно которому ФИО приобрел автомобиль Ford Focus стоимостью 487.339 рублей 20.09.2008г. истец обратился к ответчику с претензией по качеству автомобиля в связи с обнаружением ряда недостатков: болтается капот (отклеился и сломался усилитель), стук в районе ДВС, при запуске холодного ДВС автомобиль «глохнет», при запуске срабатывает концевик капота и д.р. В рамках гарантийной программы Форд ООО «ММР-Авто» частично устранил недостатки: заменил капот и усилитель капота. 30.09.2008г ФИО обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченную по договору сумму, требовал провести проверку качества товара в порядке, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей» Требования ФИО удовлетворены не были в виду отсутствия существенных недостатков товара, от проверки качества товара ответчик уклонился. В связи с чем. на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просрочка исполнения требования потребителя о проверке качества товара составила 231 день за период с 11.10.2008г. по 01.06.2009г. и составляет 1.125.753 рубля. Истец считает возможным уменьшить размер неустойки до размера стоимости товара до 487.339 рублей. В дальнейшем на протяжении всего периода эксплуатации автомобиля проявлялся недостаток – шум в районе ДВС пропадающий при отжатии сцепления. 17.03.2009г. истец обратился в ООО «Центр НЭО» в целях проверки качества товара и установления дефектов автомобиля. Однако 09.04.2009г. от ответчика поступило уведомление об устранении технологического шума и замене деталей, его создающего, в рамках гарантийной политики Форд. Поскольку повторное требование истца о проведении проверки качества товара также было оставлено без удовлетворения, просрочка исполнения требования потребителя составляет 61 день в период с 31.03.2009г. по 01.06.2009г., что составляет 297.276 рублей. В результате неоднократного проявления недостатков истец не имел возможность использования товара (автомобиля) в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, что согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» служит самостоятельным основанием для отказа потребителем от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования об уплаченной за такой товар суммы. Кроме того, вышеуказанными действиями ответчика был причинен потребителю ФИО моральный вред, который заключался в переживаниях истца относительно безопасности использования товара, поскольку лопнула металлическая конструкция – капот, что ставит под сомнения надежность других материалов, используемых при изготовлении автомобиля, длительная невозможность использования автомобиля сказывалась на работе истца, постоянные временные затраты, связанные с обращением в сервис, и который истец оценивает в размере 50.000 рублей. В связи с чем, со ссылками на положения Закона «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ф 02.05.08г. от 06.05.2008г., взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную за товар в размере 487.339 рублей, неустойку за незаконный отказ в удовлетворении требования потребителя от 30.09.2008г. о проверке качества товара в размере 487.339 рублей, неустойку за незаконный отказ в удовлетворении требования потребителя от 17.03.2009г. о проверке качества товара в размере 297.276 рублей, затраты истца по оплате стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5.000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
представителя ответчика – ФИО, действующего на основании доверенности от 30.07.2009г.,
представителя истца – Николаева Михаила Владимировича, действующего на основании доверенности от 12.03.2009г. 70-01/028128,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело 2-2162/09 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ММР Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, с участием истца – ФИО.
председательствующего судьи ФИО
29 октября 2009 года Кировский районный суд г. Томска в составе
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Защита прав потребителей 3 :: Группа правовой помощи Респонса
Комментариев нет:
Отправить комментарий